Dart, czyli nowy język Google - podsumowanie medialnego szumu

dodane 28.10.2011 o 11:34 komentarzy: 10 Technologie i narzędzia

O nowym dziecku Google, pogromcy Javascriptu i następcy CoffeeScriptu, ostatnio było mówione już tyle, że można się w opiniach pogubić. Od zachwytów, po mieszanie Darta z błotem i nazywanie go bękartem bez przyszłości. Na szczęście kurz już opadł, ludzie się uspokoili, niektórzy nawet zdążyli o wszystkim zapomnieć. Dlatego nie będę silić się na opisywanie samego języka - napiszę tylko, że jestem ostrożnym sceptykiem, a w poniższym wpisie zaprezentuję najciekawsze według mnie opinie.

Czym jest Dart?

Dart jest nowym językiem autorstwa kilku programistów z Google. Dyskusje na temat Darta podkręcały atmosferę jeszcze przed oficjalną prezentacją, powstały nawet serwisy Dart Inside, Dart Lessons czy Dart Weekly mimo, że nikt nie był jeszcze pewien czym tak naprawdę okaże się nowy twór Google. Premierowa prezentacja odpowiedziała na kilka kluczowych pytań, spowodowała także wielką burzę i dyskusję, sprowadzając na twórców nowego języka głównie falę krytyki.

Opinie

Komentarze były bezlitosne - skupiały się głównie na przykładowym, kilkulinijkowym kodzie Darta kompilowanym do... 17.259 (ponad siedemnastu tysięcy!) linii kodu Javascript. Oczywiście w każdym języku, jak się ktoś postara, może coś takiego osiągnąć, ale jednak - liczba robi wrażenie. Co prawda chwilę po tym pojawiły się "zoptymalizowane" wersje, które miały "tylko" kilka tysięcy linii kodu, ale niesmak pozostał.

Twitter

Co ciekawsze komentarze na Twitterze: "napisanie dwa razy main() w aplikacji internetowej w języku, który miał sprawić, że internet będzie lepszy, powoduje błąd", "z powodu braku entuzjazmu związanego z premierą nowego języka, Google uruchomi niedługo Dart++", "SPDY zamiast HTTP, Dart zamiast Javascriptu, Dart DOM zamiast W3C DOM. Co będzie następne, Google CSS?".

Blogerzy

Peter Paul Koch ogłasza przegraną Darta z Javascriptem już na starcie, Andrea Giammarchi natomiast skupia się na omówieniu fenomenu aż 17 tysięcy linii kodu "Hello world". Rafael Garcia-Suarez pokazuje dobitnie dlaczego Dart nie będzie przyszłością sieci.

Artykuły

Wpis na InfoWorld głosi bardzo mało prawdopodobne sensacje twierdząc, że Dart zastąpi Javascript jako domyślny język przeglądarek. Ars Technica prezentuje negatywne opinie pojawiające się wśród społeczności, natomiast SlashDot słusznie zauważa, że Dart skierowany jest raczej do aktualnych programistów Java czy C# jako łatwe wejście w temat programowania aplikacji internetowych, niż do programistów Javascript, którzy rzekomo mieliby porzucić Javascript na rzecz nowego języka. Swój głos wyraża także Java Lobby porównując Darta do Javy i Javascriptu.

Komentarze

Grant Skinner na G+ uważa, że Dart zapowiada się ciekawie. Brendan Eich stwierdza fakt, iż Dart daleko nie zajdzie, jeśli nikt poza Google nie będzie go promować. Warto także wspomnieć o kilku ciekawych komentarzach Brendana na Hacker News, a także kilku wątkach na Reddit.

Dart po polsku

Na naszym rodzimym podwórku także toczyła się ożywiona dyskusja - na przykład na grupie JSNews. Oprócz tego wpisy na blogach popełnili Maciek i Piotrek.

Podsumowanie

Przyjmując wszystkie te informacje na spokojnie widać, że Dart nie został stworzony przez Google w celu zdetronizowania Javascriptu, a jedynie powstał jako mały projekt tworzony przez kilku programistów (skierowany do innych programistów, głównie Javy i C#), którzy dostali zgodę od Google na jego upublicznienie. Jest to jedynie szkic, pierwsza wersja, a nie finalny produkt. Mimo wszystko jest sporo rzeczy, do których można się przyczepić: od podejścia "po co korzystać i ulepszać istniejące rozwiązania, skoro można napisać własne", przez dziwną i momentami zawiłą składnię, po zbyt intensywne odkrywanie koła na nowo przez Google w każdej możliwej dziedzinie. Gdyby skierować całą "moc obliczeniową" programistów Google zajmujących się Dartem w stronę rozwoju ES.next, zyskałby chyba każdy. A tak dostajemy kolejny produkt Google, który tak na dobrą sprawę może podzielić los wielu innych, nieudanych projektów. Pozostaje jedynie poczekać na to co przyniesie przyszłość i wtedy rozliczyć Darta z tego jak wpłynął na świat otwartych technologii.

Komentarze:

1Maria dnia 28.10.2011 o 11:44:

Po co na nowo odkrywać koło? Bo przy okazji można odkryć coś nowego. Albo nauczyć się jak odkrywać rzeczy równie epokowe jak koło. Cieszy mnie, że można pisać nie tylko nastawiając się na zysk. Przypomina mi to pracę w laboratoriach gdy nie wiadomo co przyniesie odkrycie i czy będzie to praktyczne. Czasem dopiero kilkanaście wydawałoby się niepotrzebnych rzeczy daje razem efekt w postaci czegoś nowego i fajnego.

2Maniek dnia 28.10.2011 o 19:43:

Oj Andrzej zawiodłem się na Tobie, zwykle dobre wpisy dajesz a tu taki klops. Wiadomo, że hejteży będą hejtwać ale po co dolewać oliwy do ognia ? Zamiast przytaczać jakieś bzdurne wypowiedzi było właśnie samemu coś napisać i pobawić się językiem, opisać składnię itp. Ludzie dostali versję alfa konwertora z Dart na JS i się dziwią, że słabo działa .... żenade. Dart może nas jeszcze wszystkich zaskoczyć i jakoś się nie zdzwię jeżeli jednak wyprzez JS - choć to wcale nie musi być jego główny cel. Przyjrzałęś się doniesienią powiązującym Dart z GWT, albo przewidywanie, że lada moment Dart pojawi się na Androida ? Jedyne z czym mogę się zgodzić to chyba to, że bliżej Dartowi do Javy niż do Javascriptu, przy czym nie wiem czy nie będzie to jednak jego zaleta.

3shpyo dnia 29.10.2011 o 18:09:

Jak dla mnie dart to nie będzie nic ekstra. Skończy tak jak GWT, czyli będzie używany tylko przez garstkę programistów.
Google próbuje dyktować warunki i wyznaczać trendy.
Rownież uważam ze wpis trochę słaby ;), a gdzie przykłady?

4Ender dnia 30.10.2011 o 15:04:

@Maniek - ani trochę nie dolewam oliwy do ognia, wpis dodałem jakiś czas po największej burzy. Poza tym wyraźnie napisałem, że jestem ostrożnym sceptykiem, czyli poczekam i zobaczę w co się to rozwinie, a nie krzyczę, że to najgorszy możliwy szajs. Nie podoba mi się koncepcja CoffeeScriptu, tak samo nie podoba mi się koncepcja Darta - wolę używać i uczyć się "czystego" Javascriptu. Nie zmienia to jednak faktu, że nie krytykuję tych rozwiązań i nie bronię nikomu się tym fascynować.
Sam nie chciałem nic pisać, bo raz, że zostało napisane już bardzo dużo, a dwa, że aż tak mnie Dart nie interesuje, by się z nim bardziej zapoznać. Jeśli Dart wedrze się na salony, zrzuci z piedestału Javascript i będzie jedynym słusznym językiem w przeglądarce, to wtedy uznam jego wyższość i się go nauczę, teraz po prostu uważam, że jest to mało prawdopodobne.

@shpyo - przykłady znajdziesz na stronie głównej Darta, na DartLessons, WebReflection, JavaLobby, a nawet we wpisie Rafaela czy w komentarzach na Reddit, nie chcę się powtarzać ani tworzyć nic oryginalnego na siłę. Dart nie interesuje mnie na tyle, by się bawić w przykłady. Uznałem to za dosyć ważną informację, o której warto wspomnieć na blogu, ale nie na tyle, by w ogóle coś w nim pisać. Uważam po prostu, że w tym temacie wszystko, co warte przeczytania już zostało napisane na podanych przeze mnie wcześniej stronach.

5Piotrek Reinmar Koszuliński dnia 30.10.2011 o 19:56:

@Maniek, @shpyo: Mnie się artykuł za to podoba :). Krótko, zwięźle i na temat. Dużo linków, kto chce ten doczyta - po kiego grzyba tu przykłady? Do podsumowania praktycznie obiektywnie, w podsumowaniu wyrażona prywatna opinia. Nie ma w tym wpisie nic "zawodzącego".

Druga sprawa - nie, nie jesteśmy hejterami. Hejterem może być ktoś, kto nie potrafi poda argumentów. Przeczytajcie mój wpis (BTW. dzięki Ender za podlinkowanie) i wtedy oceńcie, czy mamy podstawy (nie twierdzę, że musicie się zgadzać), by odrzucać, bądź co najmniej nie żywić sympatii do Darta.

6Ender dnia 31.10.2011 o 01:40:

@Reinmar - dzięki ;]
@Maniek, @shpyo - dodam jeszcze jedną sprawę: ten wpis jest dodany właśnie na zasadzie "zbioru przydatnych linków", jak Reinmar zauważył, tak jak chociażby zrobiłem z Node.js w http://blog.end3r.com/129/ - w końcu w tytule aktualnego wpisu jest "podsumowanie medialnego szumu", a nie "opis języka wraz z przykładami". Nie wyklucza to oczywiście notek opisujących podstawy, działanie, przykłady i inne, jakich to wpisów wiele na tym blogu było (w szczególności w kategorii CSS i HTML).

Tak czy inaczej dzięki za konstruktywną krytykę. Lepiej, żebyście pisali co Wam się nie podoba, niż narzekali tylko pod nosem. Dzięki temu możemy sobie podyskutować wymieniając się argumentami, a jeśli mnie przekonacie, że źle piszę, to chętnie się poprawię :)

7oli dnia 02.11.2011 o 14:58:

Rzeczywiście, póki co nie ma przesłanek aby Dark mógł narobić jakiegoś większego szumu. Chociaż kto wie, w końcu Google stać na wszystko, zobaczymy co przyniesie przyszłość.

8nilfisk dnia 03.11.2011 o 14:00:

Może i na razie Dart to nic specjalnego, ale zrobiło się trochę szumu wokół niego. Chyba o to chodziło Google.

9matrix dnia 14.11.2011 o 15:42:

Myślę, że na razie najlepsza postawa wobec Dart to ostrożny sceptycyzm :) Póki co ten język nie zawojuje świata, ale na pewno nie można go całkowicie lekceważyć.

10Robson dnia 10.12.2011 o 18:26:

Myślę że najbliższe pół roku może rok będzie decydujące i zobaczymy co będzie w końcu jak Google będzie chciało mieć własny język to go na to stać.

Dart, czyli nowy język Google - podsumowanie medialnego szumu

Czym jest Dart?

Opinie

Twitter

Blogerzy

Artykuły

Komentarze

Dart po polsku

Podsumowanie

O mnie

Kategorie:

Ostatnie komentarze:

Moje strony i serwisy: